事件回放：85后邓鹤翔成为武汉大学最年轻正教授

武汉大学日前称教授邓鹤翔生于1985年4月，不久前被引入化学与分子科学学院，或是该校最年轻教授。化学学院称学校没有破格，而是根据学术成果及人才引进办法，评其为正教授。邓鹤翔复旦毕业后出国留学，曾在《自然》《科学》发表3篇论文。【详细】

图为武汉大学化学与分子科学学院网站公布的邓鹤翔基本信息 (网络截图)

聚焦媒体评论：

新京报：“85后教授”为何没人质疑？

对比“80后官员”屡屡爆出丑闻且被公众质疑，28岁就被评为教授的邓鹤翔反而得到了公众的肯定和追捧。为什么同样是年轻人，教授的"待遇"如此不同？

邓鹤翔没有经受过多质疑的根本原因在于，他的履历一目了然，过往所取得的成绩也经得起检验。相比之下，包括广东揭东县原副县长江中咏、湖南湘潭县原副县长徐韬在内的多个“80后官员”，提拔时往往都伴随着学历造假、程序违规、拼爹……这样的年轻官员能力非但不能服众，而且程序漏洞百出。【详细】

法制日报：85后教授秒杀教育常态思维

2011年,邓鹤翔便从加州大学洛杉矶分校取得化学博士学位,之后两年在加州大学洛杉矶分校和加州大学伯克利分校从事博士后研究。也就是说,邓鹤翔在26岁时便完成了博士生学业。而在26这个年龄,对于国内大学生而言,似乎正在读研或仅仅是博士一年级。

一个问题也伴随产生,为什么国外能培养出26岁毕业的优秀博士生,我们却不能?【详细】

 西安晚报：85后教授何以鲜见质疑

鲜见质疑，关键就在于这些年轻的教授们有真才实学；并且选拔标准既公开又灵活，高校的自由裁量权不是表现在怎样帮助应聘者钻空子，而是帮助有能力者真正被赏识，被安排到合适的位置上。【详细】

钱江晚报：28岁正教授获赞与27岁副县长遭骂

28岁正教授获赞，而27岁副县长遭骂，同是破格提拔的青年人却享受着截然不同的公众评价，恐怕很多被赶下去的“火箭提拔”的青年官员觉得非常委屈。在笔者看来，根本原因不是公众采取了双重标准，相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的，能够客观、公正、公平地对待获得破格提拔的青年人，对真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。【详细】

聚焦网友观点：

网友“风清云淡”：85后教授的出现为社会发展积聚正能量

国家不拘一格选拔人才，打破论资排辈吸引人才，出台相关政策留住人才，都是国家实施人才强国战略的具体体现，这必将激发全社会的创新活力，积聚社会发展的正能量。【详细】

dafabet888经典娱乐场,dafa888官网：阅读推荐：

• dafabet888经典娱乐场,dafa888官网时评：公务员“聘任制”能带来什么
• 刘云山“不能借破格之名谋私”匡正选人用人之风
• 法制日报：监管“内鬼”折射畸形执法生态
• 中国青年报：偏袒和退让 都会让医患关系更糟糕
• 新京报：面对镉大米监管部门如此淡定

57年毛泽东怎请辞国家主席	第一代国家领导人工资排名	江泽民对谁说:我就是你后台
揭秘:第一位女副总理是谁	汪东兴退休生活揭秘	毛新宇忆毛岸英:不让叫他太子
蒋经国回国为何向父亲磕头	揭秘：江姐后人今何在?	盘点金庸剧中的武侠美女