武汉大学日前称教授邓鹤翔生于1985年4月，不久前被引入化学与分子科学学院，或是该校最年轻教授。化学学院称学校没有破格，而是根据学术成果及人才引进办法，评其为正教授。邓鹤翔复旦毕业后出国留学，曾在《自然》《科学》发表3篇论文。（相关报道见今日本报8版）

武大85后正教授邓鹤翔的简历一挂上网，就引发了网友的热烈围观、如潮转发。有人羡慕嫉妒恨，认为“都是85的，人家都教授了，我博士还没毕业，情何以堪！”有人惊讶小邓如此年轻帅气，“博士后们原来并非都‘聪明绝顶’，还可以充满朝气，‘学霸也可以高富帅’！”

最难得的是，这次网上是一边倒的赞扬、溢美之词，数千转发评论里几乎找不到任何质疑、反对的声音。一向爱挑刺、找茬，爱质疑“官二代”们“拼爹”，爱质疑“火箭提拔”官员简历造假的网友们，为何此次如此温柔，纷纷成了“鹤粉”，原因不言自明。

其一，邓鹤翔的学历、资历过硬。根据简历显示，这位85后小伙毕业于武汉49中，因化学竞赛获奖被保送进入复旦，2011年在美国加州大学洛杉矶分校取得化学博士学位，先后在该校、加州大学伯克利分校从事博士后研究，并在《自然》和《科学》杂志上发表多篇论文。哪一年毕业，毕业于哪一所大学，取得了怎样的科研成就，简历上写得明明白白。

其二，邓鹤翔成为教授的程序合理合法。小邓进入武大被评为教授，学校并没有破格，而是通过了院系学术委员会的教授资格审查，符合学校的职称评定标准，“与年龄无关”。如此看来，他被评为正教授也不存在程序违法问题。

可见，邓鹤翔的这个正教授当之无愧，简历也没藏着掖着，提拔程序也合乎规定……网友就是再爱“鸡蛋里面挑骨头”，也找不出人家的问题，自然，只能心甘情愿甘当“学霸”的粉丝。

其实，这些年，像邓鹤翔这样的年轻教授并不在少数，像中南大学刘路22岁就成正教授级研究员了，湖南益阳曹睿同为80后，也早就是人大教授了。对此，网友们多表达出羡慕、赞美之词，鲜见质疑。

之所以鲜见质疑，关键就在于，一，这些年轻的教授们有真才实学；二，选拔标准既公开又灵活，高校的自由裁量权不是表现在怎样帮助应聘者钻空子，而是帮助有能力者真正被赏识，被安排到合适的位置上。

我们喜见高校不囿于成规，能不拘一格选拔年轻的85后成为教授；同时，也希望高校的选拔标准为公务员选拔人才提供一定的借鉴——让公务员人才选拔机制更加公开、透明，更加注重个人的真才实学，更加灵活多样，而不是总是被公众质疑“拼爹”！