去年，广东潮州市纪委查处了潮州市湘桥区委原副书记、区长陈鹏严重违纪案。在纪律审查期间，他写下10份悔过书，文中多次出现“穷人的钱不能收，老板的钱收一点也无所谓”，“不收钱是不近人情”，“劫富不劫贫”等思想，并始终认为“自己本质是不坏的”。（9月12日，《广州日报》

潮州市湘桥区委原副书记、区长陈鹏贪腐落马，但是在忏悔书中却称自己“劫富不劫贫”。陈鹏“劫富不劫贫”的说辞，不过是为了说明自己贪腐也是有原则的。而且，言语间，似乎还能感到陈鹏颇有几分江湖道义。可是，这样不经意的一句话，背后的潜台词，值得我们好好玩味一番。

首先，“劫富不劫贫”道出了官场贪腐的一个“潜规则”。“劫富不劫贫”说明，官员贪腐在对象的选择上是有取舍的，那些腰缠万贯的富商，是他们下手的主要目标。理解了这一点，当我们再看到，那些单笔受贿就高达百万千万的贪腐案件时，我们就不会那么惊诧了。但是，我们要知道的是，官员“劫富”的数额越大，必定意味着权力给富商带来的效益也会越大。不然，唯利是图的商人，怎么会愿意和权力打交道呢？因此，对于官员和富商的往来，必须要划清楚界线，避免狼狈为奸，权钱交易。

其次，“劫富不劫贫”透露着浓厚的“仇富情绪”。一些官员“劫富”，除了富人有钱之外，还源于他们的“仇富情绪”，尤其是当商人的财富积累和自己手中权力相关的时候。官员虽然手握重权，但是就财富而言是比较羞涩的。故而，当官员将自己的财富和商人相比时，会产生一种心理失衡，而在这种心理失衡的驱动下，他们就难免会产生“劫富”的念头。“劫富”看起来有些道义，其实骨子里却表现了部分官员对金钱的渴望，以及对富商的仇视态度。这是一个非常危险的信号，不仅会导致官员贪腐，而且还会恶化当地的投资环境，让富商们望而却步。

再次，“劫富不劫贫”折射官念跑偏。古语有云，为官一任，造福一方。但是，一些官员并不是冲着干事创业而来的，他们的目的相当明确就是“劫富”。一个在体制内的官员，不想着如何带领群众致富，而是一门心思想着如何“劫富”，这显然是本末倒置的。商人的钱那也是他们用辛勤的汗水挣来的，官员的“劫富”行为，在法治社会的今天，无异于赤裸裸的“明抢”。既是官员，怎能是江湖大盗一般的行为呢？如此做法，官念跑偏何止180度。

最后，“劫富不劫贫”的底色是江湖道义。陈鹏认为自己贪腐是有选择性的，不欺凌弱小是其道义底线。也就是说，在他的贪腐逻辑之中，还为自己立了一个规矩。在心底深处，陈鹏并不认为自己是在贪腐，相反还有点“替天行道”“劫富济贫”的意味。正是在这种美化贪腐中，陈鹏漠视了法律法规，走向了贪腐的深渊。

官员和商人的关系不应该是建立在金钱交易上的，如果在这种畸形的政商关系的绑架下开展工作，只会让官员不像官员商人不像商人。更糟糕的是，在畸形政商关系下，无论是官员还是商人，都难为君子。