有图就一定有真相吗？未必。昨天上午，当“老外扶摔倒大妈遭讹”图片流传于各大网站，道德口水迅疾聚焦于“大妈碰瓷”。

随后，事件细节被不断深挖，有目击者称，图片表述内容与事实不符，指出老外与大妈确有碰擦，并造成大妈轻微皮外伤。特别是一段现场视频公布，让人看到老外对大妈不断粗口辱骂“你傻逼啊，我操你大爷”。

批评风向随即调转，老外又很快成为道德靶子，大妈成为同情对象。那时，又有多少人会冷静去想，有视频就有真相吗？

很多时候，我们离事实很近，离真相很远。时间后移，新的细节继续呈现。相关拍摄者陈述，老外与大妈有轻微碰擦，检查没有大碍，大妈狮子大开口要几千块钱，后来讲价到1800，明显是钱要多了，这就是“讹”。

如果继续罗列，还会有盘根错节。一脸委屈的大妈，衣服被拉烂的老外，二者的争缠，看似简单，又很复杂。但，绝对不是非黑即白，非对即错。这背后，就是复杂的人心，就是尴尬的文明。

大妈的委屈可能你永远不懂，老外的粗暴可能你也永远不理解。这里有文明的冲突，也有人性的迷乱。世界上最深的地方是人心，守护文明的底线是人性。关注人心，体恤人性，一个基本前提就是，将人视为一个独立的自由的个体，而不是简单进行贴标签，来加以符号化。

遗憾的是，太多人缺乏厘清“群己权界”的意识，对人和事件的评价分析，总被集体意识包裹，而没有自己的独立判断。老外与大妈到底谁是好人，谁是恶人，无法回答。但是，有一点可以肯定，这个世界绝大多数人，都不是完人，很多人一半是天使，一半是魔鬼。

关键是，你从这些人身上能够看见什么，能否坚持自己的价值观。

比如，一看到“老外扶摔倒大妈遭讹”图片就跟着骂娘，是不是应该叩问一下自己到底有多少理性与独立性；一看到“老外对大妈辱骂”就陡增民族仇恨，是不是也应该想想激起这样的人性之恶到底有怎样缘由呢？

看见的东西，并不就是真相。真相有时恰恰就掌握在少数人那里，而他们又不愿意拿出来示人；真相有时就掌握在少数人那里，尽管他们也愿意拿出来示人，但他们的话语很快就被淹没在群盲话语的狂流之中了。面对暂时看见的事实，更值得做的事，是进行理性思考和独立判断。

许多年以后，还有一些人在试图厘清“彭宇案”，指出彭宇并不是“冤者”。但是，这已经激不起人们关注的热情，更挽回不了道德支付的巨大代价；不久前，四川达州“仨小孩扶起摔倒老太，反被诬陷索赔”事件，尽管事实与真相的争议仍在继续，但警方迅速认定老太和其儿子属敲诈勒索，并加以惩戒，到底还是护佑了社会良知。

人心迷乱于“老外扶大妈遭讹”，说到底，也就是这个时代的人们依然没有活出一个独立的自我，价值判断轻易就被群体意识捆绑，而失去独立与自由的关键元素。更重要的是，在这种集体盲从的思维下，看待问题往往都会掉进宏大叙事的陷阱，去做是非判断题，而不是回到人性，回到文明，去进行人心重建，去进行道德自律。

一个连自己内心都不笃定、信仰都不确定的人，面对世事乱象当然就会迷乱于心。不要因这个世界呈现的丑陋与罪恶，去改变自己的自由精神与独立人格，当我们在不确定看到真相的时候，至少应该敬畏人性，守护文明。