11月3日，有人在国内多家网站上发帖称，dafabet888经典娱乐场,dafa888官网贵港市港南区地税局八塘分局局长陶毅，与一名在娱乐城谋生的樊姓女子有“包养关系”，并贴出一纸协议书：双方保证在关系未清前，不能与第三者发生关系，双方至少一周见面一次，女方不能干涉及影响男方工作、家庭……11月15日，贵港市港南区地税局在网上回应称，他们已对网帖所反映的内容进行立案调查，并于11月4日免去该局长的职务。（11月17日《南国早报》）

局长“包养协议”，不过是饱暖思淫欲的又一个注脚。不过，这件事处理起来貌似还有些复杂。事实上，这件事最早被媒体关注是10月16日。当时，南国早报记者接到有关此事的报料，并前往当地调查。算起来，这件事已经过去一个多月了。但是，监督局长的进展似乎很不尽如人意。当事人大概不满意处理结果，于是选择在11月3日把局长“包养协议”“晒”到网上。

这一“晒”，效果果然不同。第二天，陶毅的局长职务被免了。在感慨网络监督力量强大的同时，不得不质问：为什么不把糗事“晒”到网上，处理的效率就没法提高呢？这都是缘于护犊子心理在作怪。只要问题没有公开化，便抱着“大事化小、小事化了”的侥幸心理，把对当事人的处分降到最低程度，打和牌，把“影响”缩到最小范围，家丑不外扬。

这已经是一种通病了。很多事情往往“不闹大”就不处理，或者从轻处理，还有的问题即使被公开曝光了，仍然拖着不办，有的还被拖成了烂尾新闻。前不久，新华社罗列了2013年的部分烂尾新闻。如：连霍高速义昌大桥炸塌事件，至今未公布事故最终处理结果；张艺谋“超生”问题，无锡计生委称“尽快答复”已近半年；“气功大师”王林非法行医，没有相关部门找王林调查……

局长“包养协议”，虽然已经进入调查程序，但是，他的上级领导港南区地税局局长吴女士接受采访时认为，樊的事情是陶毅个人生活问题和道德问题，与樊所举报称陶有违法之事扯不到一块。陶是否违法，尚在调查之中，是否会与“樊的事情扯到一块”，还不能下结论。吴局长为何这么急着下定论呢？万一陶毅“包养”樊某的花费属贪污挪用公款得来，岂能与“樊的事情扯不到一块”？吴局长这是要为调查“指明方向”，还是要为处理“定调”？

再联想到对陶毅的处理——免职，不过是“罚酒三杯”。《行政机关公务员处分条例》第29条规定，公务员包养情人给予撤职或者开除处分。陶毅包养情人，至少也得撤职吧。可是从10月份媒体监督介入，一直拖到11月份才免了陶毅的职务，护犊子情节如影随形。这不得不让人担心局长“包养协议”会不会又成为烂尾新闻。