一个是街道的党工委委员,一个是党政办主任。两个在同个大楼工作的同事,却在KTV里互殴。10日,记者从浙江省瑞安市纪委、瑞安市委宣传部方面获悉：瑞安仙降街道两名干部因在KTV里互殴被免职。dafabet888经典娱乐场,dafa888官网：网帖所质疑的是否为公款消费,瑞安市纪委相关人员称,调查中没有发现公款消费的情况。但对于谁埋单,对方称不知道。（9月11日《现代金报》）

官员互殴不是第一次了，诸如，提某种要求未得到满足，副局长与局长“武力解决”的；在用人问题上产生分歧、争执拿“拳脚说话”的，等等，不但当事人都得到相应的处理，而且事件的因果也对公众有所交代。而瑞安两名街道官员的“互殴”，却给人一种神秘感，只有处理结果，事件的缘起和经过则“不详”。

蹊跷的是，一起被认定为“互殴”，并且已经作出处理决定的恶性事件，涉事三方说法出入相当大，被殴致肋骨骨折者叶某某称有肢体接触但“没什么大碍”，被指伤人者则断然否认有过“接触”和伤人，而当地纪委、宣传部门则对“互殴”细节讳莫如深，让人怎能不对这一神奇的官场闹剧充满疑问？

KTV是个娱乐场所，也是公务消费时常光顾之地，因此才被网友质疑是公款消费。虽说纪委官员否定了这一点，却又称不清楚谁埋单的，显然没有说服力。

看似一起偶发的官员纠纷，但本着透明公正的原则，“故事”就有必要将细节讲一讲，为何起争执、谁先动手、主要责任在哪一方、现场目击证人又有哪些，还有没有别的不能说的“秘密”？事实不清、责任不明，如此葫芦僧判葫芦案，咋让其他人引以为戒？

文/范子军 图/朱慧卿