举报总是有风险的。正因有风险，所以保护举报人权益，正视其维权诉求，才更不容懈怠。

　　可现实中，别说妥善保护，举报人只要不遭报复打击，都算幸运了。不信，问问湖北钟祥几位村民，他们本是饱受污染之害的环保维权者，现反而面临刑事责任。

　　向排污企业索赔，却因敲诈勒索被刑拘：事情源自钟祥大生化工与当地村民之间的博弈。由于大生化工排污并屡出事故，村民的猪圈、山林、庄稼不同程度受损……

　　在交涉未果，上访维权之后，一度迎来一个阶段性结果：大生化工还与17户村民达成协议，每年每户支付两万元作环境补偿。可好景不长，谁也没料到“赔偿协议”，竟是缓兵之计，只是紧急灭火时的空头支票。转眼一年，大生化工却拒不认账了。

　　翻脸赖账还不算，更狠的是，一纸诉状，向公安部门控告魏开祖、余定海。钟祥公安局以涉嫌敲诈勒索罪，将魏、余刑拘。环保维权纠纷，转眼变成刑事案：协议理赔的，签了补偿协议的，翻脸就不认了；“讨债”的成了敲诈的，维权的反惹来一脑门官司。不得不感慨，世界变化快。

　　但，万变不离其宗。社会运转，最不能背离的底线原则，就是法律。任你人情反复，人心叵测，法律准绳，不能游移。是维权还是敲诈，是上访还是“闹访”，罪与非罪之间，并非真的模糊难辨。除非你选择睁只眼闭只眼，懂装不懂。大生化工一年时间的反复无常，处心积虑的“反咬一口”，或非临时起意。为何一年半后，才想起控告“敲诈”？当初赔偿金难道不是自愿拟定的吗？现在算是诬告吗？

　　魏、余确因污染受损，理赔合法合理，何来敲诈？就算索赔金额有异议，为何当年不反复沟通达成共识，而要委曲求全，却又事后翻脸？难道是先埋伏笔，后“钓鱼”构陷？如果当初村民维权，有过激行为，执法者也该当场制止，该教育教育，触犯法条也应及时依法处理，为何等到秋后才算账？这其间诸多考量，可有不便告人的秘密？

　　当地司法和行政部门，与大生化工等企业之间有无暧昧联系？到底是维权者失范，还是企业恶人告状；就算维权过分，真就达到触犯刑律程度？这些问题，必须直面，并给出答案。

　　维权举报风险，是一针试剂，关乎法律尊严和法治精神。希望大生化工一案成为具备标本意义的司法范式。应让人们看到依法维权不必面对各种“口袋罪”的恐惧。否则，类似的先拿赔偿，过后再告你敲诈勒索，简直就像定时炸弹，谁还敢维权？（相关报道见9月3日《中国青年报》）