任何腐敗，都會有先兆。而官員失當的言行，興許正是其“官”念扭曲的顯現。

　　昨日中紀委監察部網站發布消息，雲南省交通廳黨組書記楊光成涉嫌嚴重違紀違法，正被立案調查。2011年全國兩會期間，時任該廳廳長的楊光成在接受《新京報》採訪時曾語出驚人，“公務員下鄉都坐25萬元以內的車，那不現實”，他因此被稱作“憂官哥”。

　　“憂官哥”落馬了，他的“雷語”舊賬也被翻了出來，盡管說，其涉腐行為現在還不清楚，但這不妨礙網民們“發散想象”——雷語投射出的“官”念，或許為其落馬埋下伏筆。

　　平心而論，楊光成此前公開要求配好車的言論，不乏現實考量：他當時說“應配好車”，是慮及“雲南省94%都是山地”。但以“下鄉安全”為由要求配好車，在“車輪上的腐敗”難絕的情境中，備顯刺耳。

　　正因其“為官員立言”的發言立場，民眾“頒”給他“憂官哥”的稱號。當時就有網民批評：“憂官哥”護官心切，可曾想到那些在崎嶇山路上“交通基本靠走”的百姓？隻為官慮、不為民憂，合乎其職責本分嗎？……而今他涉腐被查，部分網民更是譏諷：若他能把那份“憂官”情懷用在“憂民”上，又何至於此？

　　不得不說，這有失主觀：官員雷語，未必就是腐敗指証，也可能是口誤，抑或缺乏公共表達技巧的訓練。但也要看到，有些雷語則“言為心聲”，是官僚心態的透視鏡。就拿楊光成的雷語來說，它顯然不是“口誤”，更像是真實心跡表露。

　　而這類病態化“官”念，在履職層面的映射，或許就是追求特權，借機自肥。這並非妄斷：任何腐敗，都不是偶然，都會有先兆。而官員失當的言行，興許正是其“官”念扭曲的顯現。在現實中，這不乏先例：如周久耕，就因“將查處低於成本價賣房的開發商”的雷語，引發網民“人肉”，最終被扒出受賄等問題﹔還有沈培平，在“同意搬遷的大大地好，不同意搬遷的大大地壞”的雷語下，也藏著腐敗行跡。

　　“憂官哥”落馬，雷語未嘗就不是先兆——它雖不是其落馬的直接原因，但卻跟其腐敗有著共生的內蘊邏輯。而這，其實也是給反腐提個醒：別把官員雷語不當事，它也許正是腐敗的“言語征兆”呢！

　　□午夜侃人（媒體人）