近日，媒體調查發現，一些地方在當前的“清房改革”中仍遭遇“應付式”清理。譬如一些地方為了應付上級，某地局長、副局長搬到處長辦公室，處長搬到科員辦公室。溫州一位官員稱，“清房就是要動領導的特權，領導如果不是真心改革，效果難落地。”(2月10日《京華時報》)

豪華官衙、超標辦公室，這個屢屢被曝光的公帑浪費問題成了社會廣泛關注的 “第四公”頑疾。自去年《關於黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》和《黨政機關厲行節約反對浪費條例》出台以來，各地積極行動，展開自查自糾，可以說是捷報頻傳，唱出了限建、清理騰退“好聲音”。

即便如此，現階段取得的成果仍難令公眾滿意。一方面，由於數據太籠統、對清退出來的房子作何用途未作進一步說明，難免讓公眾質疑。而另一方面，“應付式”的清理則使人們哭笑不得。一位機關干部的話說得很是直率，“整改行動是一種糊弄上級檢查的工程”。有給辦公室打隔斷的“明修棧道”，有局長、副局長搬到處長辦公室的“騰籠換鳥”，嚴格的條例、嚴厲的禁令在部分單位、部門淪為了形式主義。

之所以個別領導干部敢玩這些欺上瞞下的“障眼法”，有人將之歸結為監督不力，有人說是因為問責不嚴，也有人認為是公開不夠，眾說紛紜、各抒己見。竊以為，深層次的原因則在於干部本身，超標辦公室屢禁不止的根源在於特權思想作祟，“清房改革”尤需為特權思想“瘦身”。正如溫州一位官員稱，“清房就是要動領導的特權，領導如果不是真心改革，效果難落地。”豪華官衙在某些地方還曾經被認為是一種政績，超標辦公室是領導干部的權力體現，而在《關於黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》和《黨政機關厲行節約反對浪費條例》出台之前，就有不少的關於辦公用房的規定，但依舊未能管住豪華官衙的新建，辦公室奢華還在不斷上演。

“政治路線確定以后，干部就是決定因素。”“清房改革”也是如此。各級領導干部必須要拿出向自身利益開刀的勇氣，革一革自己的“享樂命”，為自己的特權思想“瘦身”，摒棄享樂主義，厲行勤儉節約，發揚艱苦朴素的作風，按照簡潔、實用、節能的原則，嚴格執行辦公用房建設標准，既要有監督、問責、公開等機制約束下的“不敢”，還要有自己心靈深處的“不願”，更需有堅持宗旨、堅定信念的“不想”，唯有如此，才會把形式主義趕跑，才能使條例、規定真正落地。