在記者連續兩天的追問下，南昌警方16日發布“兩女童被洗衣機絞死”尸檢結果。但仍有一些社會熱點事件，在官方承諾徹查、整改后，如今的進展仍不明朗。新華社16日發表評論稱，面對公眾關注的熱點事件，不少地方採用“拖字訣”，等待社會關注度“降溫”之后再發布后續情況的方式來“大事化小”。“正在調查”成為回應輿論的又一“神器”。（10月17日《新京報》）

媒體緊盯斷頭新聞，步步緊逼，自然是因為“斷頭新聞”背后的熱點事件真相，仍游離在公眾看不到的暗角。而不管是“正在調查”的回應，還是“暫無結論”的敷衍，最終不過是“一拖二慢三糊弄”的“技巧”，目的不過是等熱點事件冷卻后“大事化小，小事化了”。具體到報道中涉及的熱點事件，歸屬地官方回應不負責任的敷衍，尤以王林案、田學仁案最為突出。

從報道中可知，江西萍鄉市公安局相關人士，接受記者採訪時所說的“已派人與王林進行了接觸”，不想被王林親口否認：“他們也沒找我，也沒有起訴我，什麼都沒有。”彼此矛盾的兩種說法之間，到底是誰在撒謊？撒謊的動機和目的又是什麼？在追問田學仁案最新進展、岳忠田是否還在任的問題時，記者的電話一路從吉林市政法委、吉林市委宣傳部，打到吉林市委組織部、吉林市黨政干部處，問題又被“踢皮球”……

熱點事件不斷發生，往往會超出公眾的記憶和媒體的容量。從這個意義上說，能夠讓媒體不斷想起和一再追問的熱點事件，絕對可以算作是公共事件。而正如相關人士所言：在一些社會熱點事件的追蹤過程中，往往能暴露出一些地方和部門行政權力運行不規范的問題（3月10日《新華每日電訊》）。而正像我們看到的那樣，自我監督、自我督查完成對“權力運行不規范”的糾偏，不管是“下不去手”還是“怕得罪人”，非強力推動而不願深究徹查，往往是“斷頭新聞”一再呈現出的相似軌跡。而在“群像”面前，陷入“無物之陣”的無處發力，往往又會使媒體的持續追問，顯得愈發形影孤單而又步履沉重。

所以，面對社會熱點事件，當越來越多的地方，掌握了諸如“正在調查”這樣的“神器”時，訴求於媒體代言“不明真相”的公眾去不斷追問，效果可能會隨著公眾的遺忘、時間的推移、新事件的“掩蓋”而愈趨微弱。從這個意義上說，建立起針對社會熱點事件的追查、督辦機制，絕對是宜早不宜遲。針對“斷頭新聞”的頻發，曾有專家指出，在現有問責處理機制未發揮作用的情況下，建立由第三方參與的調查機制十分必要﹔與此同時，對一些社會影響惡劣的事件，司法機關介入后續的偵查、調查，對事件當事人和相關拖延塞責的人員同樣應該追究法律責任（1月21日《京華時報》）。也就是說，當越來越多的地方，將“正在調查”當作應對輿論的“神器”時，制度化地建立追查與督察機制，也就顯得大有必要。