國慶黃金周雖已過去多日，但有關假日安排的話題卻熱度不減。先是全國假日辦發布節假日放假安排的調查問卷，200多萬網友踴躍參與，媒體報道稱“挪假”式放假引來一邊倒不滿，隨即有專家稱明年小長假可能不調休。事態發展給人的感覺是：公眾討論積極，官方迅速反應，決策及時跟進……

一切都似乎順理成章。只是，一個事關全國十幾億人假日安排的公共決策，如果真是沿著這樣的軌跡快速推演，是否過於簡單草率呢？

猶記得，在全國實行了8年的“五一”黃金周，數年前說砍便砍了，而今，許多網友和專家又多方呼吁恢復“五一”黃金周而不可得。但是，當初為何又要砍掉它呢？有專家透露，彼時做民調時，也是高達70%的受訪者認為該取消“五一”黃金周。

回頭再看今年的調查情況，從幾大門戶網站的統計結果看，低則六成高則八成多的網友對現行節假日“挪假”式安排不滿意，因此，媒體報道稱是“一邊倒不滿”確也沒錯。但如果由此便全盤否定現行的假日安排方式，恐怕也大可商榷。

首先，今年國慶長假時，全國不少景點發生嚴重擁堵以致滯留游客的亂象，黃金周后，在情緒化的輿論氛圍下，網友的意見表達，是否理性值得懷疑。其次，200多萬的網友參與調查，人數雖多，但較之全國十幾億的人口基數，仍是絕對的小眾，而對於數量龐大的不上網的民眾，更無法涵蓋他們的意見。

最后，也是最重要的，問卷本身設置的簡單化，形成的結論也有“誤導”之嫌。比如“是否滿意”的答項，影響因素甚多，諸如假期長短、是否挪假、如何調休，甚至單位的具體執行等，都會影響人們的觀感﹔而據此假期挪移該完善，還是徹底否定，肯定也眾說不一，但是，“一邊倒不滿”給人的感覺卻是輿情洶涌，“民憤”甚大，但真是這樣嗎？

其實，平心而論，這些年來，一些“小長假”諸如中秋、清明等安排，為人們團圓、祭祖提供方便，無論是增進親情交流，恢復民族傳統等都功莫大焉。過去，由於沒有小長假，在這些傳統節日期間，人們想探親、祭祖都不可能，以致一些傳統禮儀和文化漸漸淡出視野，正是因為有了“挪假”后的小長假，才圓了許多人的親情夢。如果清明、中秋不再“調休”，隻休一天，那些想回家過節的人會覺得方便嗎？

對一項公共決策，眾說紛紜或某種聲音音量特別大，聽起來“一邊倒”，都是正常的。作為決策者，關鍵是要在嘈雜喧嘩聲中兼聽並蓄，去偽存真。眼下“標題黨”流行，有些媒體的解讀，本身便戴著有色眼鏡，從而令真相更加扑朔迷離。尤其是休假這種事，人們的訴求本身非常多元而個性化，可謂眾口難調，因此，決策更需謹慎，不應被某些片面的聲音左右。