近日，沈陽小販夏俊峰兒子強強畫作涉嫌抄襲引發熱議。台灣知名漫畫家幾米品牌官微發布微博，稱正擬定對應辦法。夏俊峰妻子張晶9日晚表示，其在微博中向幾米道歉，但強強的畫作有自己的想法，並非抄襲。

類似的“細心網友”揭露事件，並不少見。甚至在某種程度上，也可以說是社會質疑精神的現實延伸。但基於這起事件，面對一位不到十歲的孩子，一位喪父兒童，這種大有鞭撻之味的質疑，或許顯得殘忍。

那些一味持抄襲論的質疑者，必須直面這樣的疑問：如果僅僅是為了証明強強之畫確系抄襲，究竟又想達致怎樣的目的？至少以孩子的視角來看，社會對之的指責都應當是著眼於讓孩子更好成長，而非要用某種質疑摧毀孩子已經展露的天賦和可能的未來。這一點，應該是一個文明社會所要秉持的理性共識。

是否抄襲，是否侵犯版權，本質上應該是嚴肅的法律議題，也應當交由當事雙方來進行處理。這一點上，有法律學者已經指出，孩子母親在去年接受採訪時就透露過孩子是在臨摹，因此基本可以認定不具備主觀的惡意﹔退一步講，從現有法律來看，一般認為臨摹作品也具有版權。至於幾米本人是否採用法律途徑解決，這是其個人權利，他人無權妄議。

縱觀這場爭論，仍沿襲了一般公共事件上兩極化的趨勢。有人將強強視為天才，有人因為其畫作疑似“抄襲”又有將之徹底否定之勢……甚至，一些人發現了強強可能的“瑕疵”，就大有發動“倒神”運動的架勢。其實大可不必，強強在畫作上的天賦與能力到底怎樣，最終要靠自身的實力說話，對於一名孩子而言，未來道阻且長，卻又充滿無限可能，我們何不抱持一份平常心，等待他自己來正名？

我們或許不缺乏寬容，也不吝惜展現愛心，但卻往往因為過多的立場紛擾而喪失原本需要抱持的“真心”。而今，面對這場爭論，其實已經無關強強是誰之子，也無關對於某種個體苦難的悲憫，隻關於，我們怎樣對待一位孩子。