“好人有好報”，這話真不假。湖南邵陽，別說好人了，哪怕應景地說句“好話”，都會有不菲回報：“好話費”，一次300大洋。當然，懂行情的都知道，說好話，得補貼，也要看時間分場合，比如下級迎檢。邵陽也不例外，也是省上要來民意調查，好話費，才應運而生。

　　邵陽市綜治辦，群發短信，打頭就是一句讓你都不好意思反駁的似是而非的話：“邵陽人要說邵陽好，家鄉才能真的好”。大意是，若接到省民調電話，同時給出了客觀公正、積極評價，可領取誤工補貼300元。

　　憑好話領賞錢，必然爭議無限。這是否是赤裸裸的籠絡民心、收買民意，是否非得說“好話”，才能領到錢？綜治辦解釋，說實際情況就行，發補貼隻為提高調查完成率。似乎沒有干擾調查，收買人心的意思。若真如此，那麼民眾在如實反映社情民意，為公共決策提供真實參考之余，還能額外領取一筆不大不小的辛苦費，倒也兩全其美，何樂不為？但，天下真有這等好事？似也值得存疑。

　　因為類似做法，並非邵陽首創。比如，為打造所謂的“慈善城市”，竟下達指標，全民索捐﹔為提高綠化，“一夜成林”，甚至荒山涂綠漆也屢現報端。江蘇南通等地曾在一次“全面達小康”隨機電話民調中，搞過“標准答案蒙混法”：發答案，讓學生背熟“協助”家長應對調查。

　　前有標准答案，今有好話補貼。有時真的挺佩服某些部門在應付檢查、欺上瞞下方面的想象力。事先設計好的調查對白，以真金白銀來誘導出的民調報告，有多少含金量和真實性？這樣的調查到底體現的是民意還是官意？這例行公事到幾近形式主義的檢查，除勞民傷財外，有多少必要性？甚至不惜將不上大雅之堂的“偏方”，廣而告之，毫無恥感，說明已經到了深刻反思其還有無存在必要的關頭了。

　　如果民意真被倚重，那麼注定被注水的所有形式的調查都應停止。要讓權力運作真正敬畏民意，而不是將其作為可有可無的調研陪襯。真民意第一炮，就該轟向假調查，因為這是對民意的戲侮。好在昨日下午傳來消息，邵陽官方已經叫停並致歉。真民意從炮轟假民調開始，希望這是個可資借鑒的向好轉變。

　　（相關報道見今日本報A18版）