近日，中國青年報社會調查中心進行的一項調查顯示，有85.7%的人感覺身邊有為了規避房產調控等政策而“功利性離婚”的現象。進一步分析發現，一線城市的受訪者表示“功利性離婚”現象比例最高，達到44.5%﹔二線城市、三線城市、縣城的比例分別為43.4%、40.7%、36.0%。(據4月16日《中國青年報》)

把婚姻和房子捆綁起來，使婚姻變得功利化甚至工具化，成了近年來婚姻家庭領域出現的特有現象，有人甚至把這種“功利性離婚”稱為“中國式離婚”。現實當中，我們見過了許多弄假成真、人財兩空，甚至引發刑事案件的報道，當事者為此付出的代價不可謂不慘痛，可為什麼許多人還是甘願“冒險一試”呢？

這或許要從那些“假離婚”者試圖得到的“真好處”中尋求答案。以北京現行的政策為例，如果離婚后以單身的身份買房，首付隻需30%，剩下的通過公積金貸款，利率隻有百分之四點多﹔而不離婚購房者就要按照二套房政策，首付60%，剩下的走商業貸款，利率百分之七點多，如果再加上購房帶來的其他無法用金錢衡量的利益，離婚購房所具有的誘惑力可想而知。從一定意義上說，正是如此誘惑力，讓一些人不惜為了房子而視婚姻、愛情、責任為兒戲。一項政策措施存在漏洞或瑕疵，在客觀上對某些不當行為起到了誘導、鼓勵甚至獎賞的作用，而這些不當行為又反過來抵消了政策的作用，這無論如何都不是一件正常的事。出現此種怪象，恐怕是政策制定者所始料未及的。

對此類“功利性離婚”，如果簡單地用“人心不古”、“素質低下”來作評價，恐怕既無助於認清事情的真相，也無助於相關問題的解決。應當看到，“功利性離婚”，實際上是某種情緒的扭曲表達和對既定政策措施的另類規避。這就提示我們，每一項公共政策未必都盡善盡美，但其制定、出台的過程都應當慎重、科學，充分調查研究，充分考慮到社會各個方面的利益和訴求，對政策實行后可能造成的影響和后果作出客觀而充分的估計和預判，並在實施過程中及時修正，最大限度地消除隱患、堵塞漏洞。隻有這樣，才能既讓試圖鑽空子者無機可乘，又將可能造成的負面效應降至最低﹔也隻有這樣，才能使政策措施得到更好的落實，發揮更大的作用。這或許是我們在面對“功利性離婚”之類的現象時，應該進行的更深層次的思考。